Mégalithes du Montana : structures artificielles de géants ou bizarrerie de la nature ?

Il est généralement admis qu'il n'y a pas de mégalithes (structures faites d'énormes blocs de pierre), de dolmens (structures en pierre avec un « toit ») et d'autres formations rocheuses semblables à « Stonehenges » en Amérique du Nord, en grande partie en raison de l'idée que les premiers habitants sont arrivés sur ce continent beaucoup plus tard que sur d'autres masses continentales. 

Cependant, une révélation archéologique relativement récente a émergé : des structures construites à partir de blocs rocheux substantiels, ressemblant étrangement à des dolmens, ont été mises au jour dans le Montana.

Bien qu'il soit possible que ces pierres aient été connues des tribus indiennes locales pendant des siècles, elles ont été officiellement découvertes par les époux Bill et Julie Ryder en 1998.

Le monde entier n'en a pris connaissance qu'en 2011, lorsque les Ryder ont publié leur étude initiale. Ce site est situé à 60 miles d'Helena dans la forêt nationale d'Helena.

Aujourd'hui, Julie Ryder guide des groupes de touristes sur ces sites et continue d'enquêter sur ces mégalithes, sans prêter attention aux critiques et au scepticisme. 

Parmi les mégalithes du Montana, l'une des caractéristiques les plus frappantes est un segment ressemblant à un « mur » composé de blocs de pierre massifs. Cela ressemble beaucoup aux blocs trouvés dans les structures dites cyclopéennes que l'on voit dans des endroits comme Baalbek, Alatri (Italie), Sacsayhuaman (Pérou) et d'autres.

Selon les Ryder, il existe un total de 111 structures en pierre construites par l'homme dans la forêt d'Helena, dont 47 dolmens. Ils ont donné à ces structures des noms évocateurs tels que « Terrain de jeu des géants », « Porte de la montagne », « Temple du dragon », « Attrape-nuages », etc.

Cependant, pour un observateur externe, la plupart de ce qu'ils classent comme mégalithes et dolmens peuvent sembler être des formations rocheuses non conventionnelles, et seule une douzaine de structures peuvent être identifiées avec certitude comme ressemblant à des constructions artificielles. 

C'est pourquoi la découverte des Ryder a rapidement attiré l'attention des critiques, qui ont rejeté les « mégalithes du Montana » comme rien de plus que de curieuses bizarreries de la nature, peut-être même un mur de pierre naturelle.

L'affirmation des Ryder selon laquelle ces mégalithes ont été construits à l'aide de « technologies super-avancées des anciens », impliquant des champs de torsion, des ondes scalaires et des « dispositifs similaires à Tesla », a également contribué au scepticisme.

En effet, il est assez difficile d'imaginer comment des peuples anciens dotés de technologies primitives auraient pu ériger des blocs aussi colossaux. De nombreux mégalithes du Montana sont plusieurs fois plus grands qu'une personne moyenne et extraordinairement lourds.

Certains mégalithes présentent des indentations particulières, des enclos ou des « points » arrondis en relief, ainsi que certaines images que les Ryder identifient comme des pétroglyphes amérindiens. Déterminer si ces caractéristiques sont des formations naturelles ou artificielles reste un défi.

Les sceptiques postulent que ces « dolmens » peuvent s'être formés lorsque des blocs de pierre massifs sont tombés d'un point élevé et empilés les uns sur les autres, ce qui a parfois donné lieu à des structures qui ressemblaient à des dolmens.

En ce qui concerne le « mur » susmentionné, les sceptiques soutiennent qu'il s'agissait autrefois simplement d'un immense bloc de pierre qui s'est fracturé symétriquement.

Essentiellement, ces formations pourraient être entièrement naturelles ou potentiellement défier les récits historiques conventionnels, c'est pourquoi elles restent inexplorées par les scientifiques traditionnels.

Il convient de noter que certaines tribus autochtones d'Amérique du Nord ont des contes et des légendes folkloriques sur une race de géants qui auraient habité dans leur voisinage il y a longtemps. De tels géants auraient trouvé qu'il était beaucoup plus facile de manipuler des blocs de cette échelle que les humains.

Le chercheur Andrew Barker a annoncé : « Nous avons entrepris un vaste projet d'analyse approfondie et il a déjà montré d'énormes quantités de données sur l'histoire de cette région.

« Maintenant, certaines des structures mégalithiques parlent d'elles-mêmes, d'autres sont une question d'interprétation visuelle. Mais c'est la combinaison de la science, des mythes et légendes autochtones, des glyphes, des recherches massives et des images incontestables qui conduit aux premières conclusions.

« Aujourd'hui, nous ne connaissons qu'une fraction de l'image macro ; Mais c'est suffisant pour comprendre l'importance du site. Les archéologues auront besoin de plusieurs décennies pour formuler la micro-image. Nous devons nous attendre à ce qu'avec un site de cette envergure, cela puisse durer jusqu'au siècle prochain.

Source : anomalien.com