La Lune, une base extraterrestre artificielle ; Qui a placé la Lune sur une orbite parfaite autour de la Terre ?
Apparemment, la lune est une pièce de matériel terraformée, avec une couche externe de poussière et de roche de 3 miles d'épaisseur, qui a, en dessous de cette couche, une coquille solide épaisse d'environ 20 miles faite de matériaux très résistants tels que le titane, l'uranium 236, le neptunium 237.
Ce n'est pas ce que l'on s'attendrait à trouver « à l'intérieur » de la Lune.
Malgré les six visites annoncées par les astronautes américains entre 1969 et 1972, la Lune reste une énigme pour les scientifiques à bien des égards.
Les solutions à ces énigmes peuvent indiquer un aspect étranger de notre Lune familière. Surnommée « la pierre de Rosette des planètes » par le Dr Robert Jastrow, premier président de la Commission d'exploration lunaire de la NASA, les scientifiques espéraient comprendre la composition et la formation de la lune et résoudre certains des mystères de la création de notre planète et de notre système solaire. Cependant, six alunissages plus tard, l'écrivain scientifique Earl Ubell a déclaré : « ... la Lune reste un mystère.
La Lune est plus compliquée que ce à quoi on s'attendait, elle n'est pas seulement une boule de billard figée dans l'espace et le temps, comme de nombreux scientifiques l'avaient cru. La Lune est beaucoup plus vieille qu'on ne l'imaginait, certains se sont aventurés à dire qu'elle pourrait bien être plus vieille que la planète Terre. La Lune a au moins trois couches distinctes de roche.
Contrairement à l'idée que les objets plus lourds coulent, des roches plus lourdes se trouvent à la surface. Et il y a une lacune définie dans la distribution des minéraux.
La lune est très sèche et il ne semble pas qu'elle ait eu, à un moment donné, des quantités substantielles d'eau. Aucune des roches lunaires, quel que soit l'endroit où elles ont été trouvées, ne contenait de traces d'eau ou même de molécules d'eau liées à des minéraux.
Les astronautes d'Apollo 16 ont trouvé des roches contenant des morceaux de fer rouillé Étant donné que l'oxydation nécessite de l'oxygène et de l'hydrogène libre, cette rouille indique que l'eau devrait se trouver quelque part sur la lune.
Étrangement, les instruments laissés par les missions Apollo ont envoyé un signal à la Terre le 7 mars 1971, indiquant que du « vent » contenant des traces d'« eau » avait balayé la surface lunaire. Étant donné que l'eau à la surface sans air est vaporisée, elle se comporte comme le vent sur Terre, la question était de savoir d'où venait cette eau.
Ubell a posé une question intéressante ;
Si la Terre et la Lune ont été créées en même temps, proches l'une de l'autre, comment se fait-il qu'un seul corps, la Terre, ait de grandes quantités de fer, tandis que l'autre corps, la Lune, en a très peu. Les astrophysiciens sont incapables d'expliquer exactement comment la lune est devenue un satellite de la Terre.
Des roches lunaires magnétisées ont été trouvées, pas assez fortes pour ramasser un clip, mais elles étaient néanmoins de nature magnétique. Mais, il n'y a pas de champ magnétique sur la lune, alors d'où vient le magnétisme ?
Les preuves suggèrent que la lune peut être creuse. Des études sur les roches lunaires indiquent que l'intérieur de la lune diffère du manteau de la Terre d'une manière qui suggère la présence d'un très petit noyau, même si certains suggèrent que la Lune pourrait ne pas avoir de noyau du tout.
En 1962, le scientifique de la NASA, le Dr Gordon MacDonald, a déclaré : « Si les données astronomiques sont réduites, on constate que les données exigent que l'intérieur de la lune soit moins dense que les parties extérieures. En effet, il semblerait que la lune ressemble plus à un creux qu'à une sphère homogène.
L'astronome Carl Sagan a déclaré cette signification dans son ouvrage de 1966 La vie intelligente dans l'univers : « Un satellite naturel ne peut pas être un objet creux. »
La preuve la plus incroyable qui suggère que la lune pourrait être creuse est survenue le 20 novembre 1969, lorsque l'équipage d'Apollo 12, après être retourné à son vaisseau de commandement, a envoyé l'étage d'ascension du module lunaire s'écraser sur la lune, créant un tremblement de lune artificiel.
Le LM s'est écrasé à la surface à environ 40 miles du site d'atterrissage d'Apollo 12 où un équipement sismique ultra-sensible a enregistré quelque chose à la fois inattendu et stupéfiant – la lune a résonné comme une cloche pendant plus d'une heure. L'onde vibratoire a mis près de huit minutes à atteindre un pic, puis a diminué en intensité, ce à quoi personne ne s'attendait.
Les experts ont été encore plus surpris par la lune lorsque des roches lunaires ont été trouvées avec des traces de bronze, de mica, d'amphibole et de titane presque pur. Selon le Laboratoire national d'Argonne, l'uranium 236 et le neptunium 237 - des éléments qui n'étaient pas trouvés auparavant dans la nature - ont été découverts dans les roches lunaires. Les scientifiques ont été déconcertés lorsqu'ils ont découvert la présence de particules de fer antirouille dans un échantillon de sol de la Mer des Crises.
Source : ancient-code.com