La Lune de la Terre : une construction artificielle parfaite trop belle pour être vraie
Selon une théorie plus récente, la Lune a été créée à partir des débris spatiaux restants de la création de la Terre. Ce concept s'est avéré insoutenable à la lumière de la théorie actuelle de la gravité, indiquant qu'un grand objet recueille tout le matériel en vrac, n'en laissant aucun pour la formation d'un autre grand corps. Il est généralement admis que la lune est originaire d'ailleurs et qu'elle est entrée dans le champ gravitationnel de la Terre à un moment donné dans un passé lointain.
Aucune des théories suggérées n'est particulièrement convaincante en raison du manque de preuves que ni la Terre ni la Lune ne semblent avoir été physiquement modifiées par une rencontre rapprochée qui s'est produite dans un passé lointain. Aucun débris dans l'espace n'indique une collision dans le passé, mais il semble que la Terre et la Lune se soient développées au cours de la même période.
En ce qui concerne les théories suggérant que la Terre a « naturellement capturé » la Lune, Isaac Asimov déclare : « La Lune est trop grande pour avoir été capturée par la Terre. Les chances d'une telle capture, après laquelle la lune a adopté une orbite presque circulaire autour de la Terre, sont trop faibles pour rendre crédible une telle éventualité.
Asimov a eu raison de considérer l'orbite de la Lune – non seulement c'est presque un cercle parfait, mais elle est aussi stationnaire, un côté est toujours tourné vers la Terre avec seulement la moindre variation. Pour autant que nous le sachions, c'est le seul satellite naturel avec une telle orbite.
Cette orbite circulaire est l'une des choses les plus étranges en ce qui concerne la Lune, étant donné que le centre de masse de la Lune est plus d'un mile plus proche de la Terre que son centre géométrique. Ce seul fait devrait produire une orbite instable et bancale, ainsi qu'une masse décentrée. Il est intéressant de noter que presque tous les autres satellites de notre système solaire orbitent dans le plan équatorien de sa planète.
L'orbite de la Lune est étrangement plus proche de l'orbite de la Terre autour du soleil, inclinée par rapport à l'écliptique de la Terre de plus de cinq degrés.
Si ce n'est qu'une coïncidence que la lune ait une orbite précise et stationnaire autour de notre planète, est-ce aussi une coïncidence si la lune est à la bonne distance de la Terre pour couvrir complètement le soleil lors d'une éclipse ?
Asimov explique : « Il n'y a aucune raison astronomique pour que la lune et le soleil s'accordent si bien. C'est la plus pure des coïncidences, et seule la Terre parmi toutes les planètes est bénie de cette façon.
Il semble impossible qu'une rareté de ce type tombe naturellement sur une orbite circulaire avec une telle précision. C'est une énigme fascinante bien articulée par l'écrivain scientifique William Roy Shelton, qui a écrit : « Il est important de se rappeler que quelque chose a dû placer la lune dans ou près de son modèle circulaire actuel autour de la Terre. En termes de smiley, il est très peu probable qu'un objet tombe sur la bonne combinaison de facteurs nécessaires pour aider un objet à rester en orbite. Quelque chose devait mettre la lune sur son altitude, sur sa trajectoire et sa vitesse. La question est : qu'est-ce que c'était que ce « quelque chose » ?
En juillet 1970, deux scientifiques russes, Mijail Vasin et Alexander Shcherbakov, ont publié un article dans le magazine soviétique Sputnik intitulé « La Lune est-elle une création d'une intelligence extraterrestre ? » Ils ont avancé la théorie selon laquelle la lune n'est pas un objet entièrement naturel, mais un planétoïde qui a été excavé il y a des éons dans les profondeurs de l'espace par des êtres intelligents dotés d'une technologie supérieure à la nôtre.
Source : ancient-code.com