L’énigme du Sphinx immergé pendant plus de 800 000 ans
Depuis sa découverte, le Sphinx, situé sur le plateau de Gizeh, en Égypte, est la hantise des chercheurs. À ce jour, personne ne peut estimer avec précision l'âge du Sphinx, car il n'existait auparavant aucune trace écrite ni aucun livre. Aujourd'hui, deux chercheurs ukrainiens ont proposé une théorie selon laquelle le sphinx égyptien aurait environ 800 000 ans.
Les deux scientifiques sont Vyacheslav I. Manichev et Alexander G. Parkhomenko de l'Institut de géochimie environnementale de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine.
Les pyramides et les sphinx ont-ils déjà été immergés ?
Ils ont déclaré : « Bien que ces recherches aient une longue histoire, la question de l'architecture du sphinx égyptien est toujours d'actualité. Nous pouvons utiliser d'autres méthodes liées aux sciences naturelles, comme la géologie, et nous pouvons répondre aux questions sur le Sphinx.
Le problème de l'âge relatif du visage. Nous pouvons également tirer une conclusion importante du relief visuel du Sphinx, c'est-à-dire que nous pouvons voir que l'eau d'une grande étendue d'eau a submergé le Sphinx. Une partie de celle-ci et les dépressions ondulantes qui se sont formées dans la paroi verticale ».
« La formation de ces reliefs est semblable aux dépressions similaires formées par la mer dans la zone côtière. Si nous comparons les schémas d'érosion, la structure géologique du complexe de roches sédimentaires et la composition des lithofaciès, nous pouvons conclure que le sphinx est destructeur. Ce facteur est dû à l'énergie des vagues plutôt qu'à l'érosion éolienne. Un grand nombre d'archives géologiques ont confirmé l'existence de lacs d'eau douce à différentes périodes, du Pléistocène inférieur à l'Holocène. Ces lacs sont répartis dans les environs du Nil. La grande grotte de la figure correspond certainement au niveau d'eau du Pléistocène précoce. D'un point de vue géologique, le sphinx égyptien existait déjà à cette époque sur le plateau de Gizeh ».
Les scientifiques ont présenté un argument solide sur le Sphinx, et cet argument est basé sur des preuves de la géologie pour soutenir l'argument de Shock sur le Sphinx et son âge. Manichev et Parkhomenko se sont concentrés sur le degré d'érosion d'autres parties du Sphinx, plutôt que de se concentrer sur les caractéristiques d'érosion que Shock avait précédemment étudiées.
Les scientifiques conventionnels ont proposé une explication pour cette caractéristique. Leur explication est que ces traces sont causées par l'abrasion du vent et du sable, et que la formation de la forme ondulée est due au fait que la couche de roche plus dure est plus résistante à l'abrasion. La couche molle est plus sensible à l'influence de la couche plus grande, ce qui entraîne la formation de creux.
Cependant, comme l'ont dit Manichev et Parkhomenko, cet argument n'explique pas pourquoi la tête du sphinx ne présente pas de caractéristiques similaires. En ce qui concerne la discussion de Shock sur les fortes pluies qui se sont produites en 13 000 avant JC, les scientifiques pensent que seule une partie de l'hypothèse de Shock peut prouver que les caractéristiques érosives du sphinx se sont produites avant 13 000 avant JC.
Manichev et Parkhomenko pensent qu'il existe un type d'érosion éolienne dans les zones montagneuses et côtières du Caucase et de la Crimée, qui est évidemment différent de l'érosion du Sphinx. Ils le savent très bien. En fait, ils pensent que ce type d'érosion éolienne a très peu d'effet sur la composition géologique d'une roche.
En outre, comme cela a été démontré, les deux pyramides proches du Sphinx ont été construites avec la même pierre géante, ce qui signifie que les deux pyramides ont également 800 000 ans. En d'autres termes, cela signifie que des civilisations anciennes ont existé sur notre planète depuis bien plus longtemps que ce que les scientifiques traditionnels sont prêts à accepter.
Source : Le savoir perdu des anciens